IE10、Chrome27、Firefox22、Opera12 横向测评

在PC浏览器中，IE、Chrome、Firefox、Opera无论是用户口碑还是技术积淀，都是当之无愧的四款明星浏览器，而有关他们之间孰强 孰弱的话题至始至终都没有停止过，在过去的测试中各有输赢。近日，Tomshardware就拉上他们的最新版本，进行了一次横向对比，究竟谁能胜出呢？

此次参与测试的浏览器均为最新版本（截止到测试之前），分别为IE10、Chrome 27、Firefox 22、Opera 12.15、Opera Next 15。这里值得一提的是，Opera浏览器目前有三个不同的分支，分别为Opera (稳定版）、Opera Next（采用Chromium引擎的预览版）以及Opera Developer（开发版，可能会有很多Bug，但可以体验新特性）。

5月份，Opera Next 15发布（昨天才发布正式版），最大的一点改变是替换了长久以来Opera使用的Presto引擎，改由Chromium引擎替代。所以从这一点来 说，Opera 12.15和Opera Next 15是有本质区别的。从目前来看，Opera今后的产品将会有两个分支：一个继续使用自家的Prestro引擎，而另一个则使用最新的Chromium引 擎。

在测试之前，这里先简要回顾一下5款浏览器的简要信息：

Chrome：

最新版本：27

首次发时间：2008年9月2日

内核引擎：WebKit

JavaScript引擎：V8

支持平台：Android、iOS、Linux、OS X、Windows

Firefox：

最新版本：22

首次发时间：2004年11月9日

内核引擎：Gecko 2.0

JavaScript引擎：IonMonkey

支持平台：Android、iOS、Linux、OS X、Windows

IE：

最新版本：10

首次发时间：1995年8月16日

内核引擎：Trident

JavaScript引擎：Chakra

支持平台：Windows7/Windows8/RT

Opera：

最新版本：12.15

首次发时间：1996年12月9日

内核引擎：Presto

JavaScript引擎：Carakan

支持平台：Android、iOS、Linux、OS X、Windows

Opera Next：

最新版本：15

首次发时间：

内核引擎：Presto

JavaScript引擎：Chromium和Blink引擎

支持平台：Android、OS X、Windows

测试平台配置：

操作系统：Windows 8 Enterprise (64-bit)

处理器：Intel Core i5-3570K @ 4.2 GHz (四核)

主板：技嘉GA-Z77X-UD5H (rev 1.0, F14 BIOS)

内存：16 GB Crucial DDR3 @ 1600 MT/s (4 x 4 GB)

显卡：技嘉GeForce GTX 660 Ti 1 GB GDDR5 (PCIe 2.0 x16)

硬盘：希捷Barracuda 7200.12 500 GB SATA II 3Gb/s, 7200 RPM, 16 MB Cache

光驱：华硕DRW-24B1ST/BLK/B/AS

电源：海盗船TX750W (750 W max)

机箱：思民MS-800 Plus

CPU散热器：NZXT Kraken X60 (closed-loop liquid cooler)

显示器：AOC E2752Vh 27-inch LED (1920x1080)

键盘：罗技Wireless Keyboard K320

鼠标：罗技Wireless Trackball M570

本地服务器配置（为保证测试公正，均试用本地服务器作为主机）：

操作系统：Ubuntu 12.04 LTS Server Edition "Precise Pangolin" (32-bit)

处理器：Intel Pentium 4 @ 2.41 GHz

主板：映泰P4M80-M4

内存：768 MB DDR @ 333 MT/s

硬盘：西数Caviar SE WD1600AAJD, 160 GB EIDE, 7200 RPM

测试项目：启动时间、页面载入时间、JavaScript、DOM、HTML5、硬件加速、HTML5硬件加速、WebGL、内存效率、稳定性、安全性、标准符合度。

启动时间测试：

所有的启动时间试用秒表计时，从应用启动开始到标签页面加载结束。分别单个标签和8个标签两种情况进行测试，单个标签测试本地服务器“Tom’s Hardware”Google搜索页结果的保存副本，8个标签除了“Tom’s Hardware”的Google搜索页还有其它7个页面。

共四个测试场景：单标签新开启及重开启、8标签新开启及重开启（Hot：新开启、Cold：重新开启）。最后再计算四个场景的平均时长：

单个标签测试中，IE10无论是新开启还是重开启都是最快的，Chrome 27表现最差，Firefox和Opera表现比较接近。8个标签测试中，Firefox 22的优势体验出来，领先其它对手非常明显。而IE10反倒排到了最后。平均时长中，Firefox 22以2.8秒的时间排名第一，Chrome 27排名最后。

页面载入时间测试：

页面载入使用BrowsingBench测试，这是一款可最大化模拟真实使用场景的基准测试软件。和之前的测试一样，BrowsingBench在 本地Web服务器上运行，测试中会使用相同网站的不同页面，最终计算综合得分。综合测试得分Opera Next最高，Opera 12.15仅仅落后了几分，已经非常接近了，Chrome 27还是以最后一名收场。

JavaScript和Document Object Model性能测试：

分别使用Webkit Sunspider、JSBench、RIABench JavaScript、Futuremark Peacekeeper几款软件测试各个浏览器的JavaScript性能，然后使用Mozilla Dromaeo测试浏览器的Document Object Model性能，然后将二者结合，得到综合分数。Crome 27这里终于扳回一城，以184分名列榜首。而Opera Next 15表现也不错，排名第二，IE10倒数第一。

HTML5及CSS3性能测试：

使用WebXPRT 2013、Impact HTML5测试浏览器的HTML5性能，使用KaizouMark测试浏览器的CSS333性能，最终计算综合得分。Chrom 27延续了上一项测试的优良表现，综合得分达到了996，而Firefox 22以958的得分排名第二，Oprea 12.15这个环节表现最差。

硬件加速测试：

硬件加速测试中包含HTML硬件加速、WebGL性能以及通用硬件加速测试，结合得出综合分数。这项测试出现了两极分化的情况，Chrome 27、Firefox 22表现非常出色，而Opera Next也中规中矩，但IE10和Opera 12.15表现却非常糟糕。

内存效率测试：

内存效率测试主要查看浏览器页面单个和多个标签的内存占用量，测试中分别记录单个、40个以及关闭其中39个标签之后的浏览器内存占用情况，如果关 闭其中39个标签之后的内存占用和原先单个标签接近，则证明该浏览器内存使用效率较高。综合比较，OPera Next在该测试中表现最好，有意思的是同门的Opera 12.15却表现最差，看来更换引擎的差别还是非常大的。

可靠性和安全性测试：

可靠性测试使用浏览器打开40个标签页面，看页面需要重新加载的情况，数量越少越好。这里Firefox 22仅出现了一次需要重新加载，这比上个版本提升了很多。而Chrome 27则出现了多达12个，只能排名最后。IE10虽然只有8个，但期间浏览器崩溃了一次。

安全性使用BrowserScope's Security进行测试，通过的项目数越多越好。这里Chrome在17项安全测试中通过了16个，安全性毋庸置疑。而Opera仅通过了10个，看来这方面还有待加强。

标准符合度测试：

这项测试包含HTML5Test.com、The CSS3 Test和Ecmascript’s test262三个方面，最后计算综合得分。Chrome 27各项标准符合度最高，IE10最差。

这里给出各个浏览器的性能指数和性能指数作为参考（均为越高越好）。性能指数是基于启动时间、页面载入、JavaScript/DOM、HTML5 /CSS3、硬件加速等项目得出的几何平均值，而非性能指数是基于内存使用效率、可靠性、安全性和标准符合度得出的几何平均值。

在性能指数中，Firefox 22以974分拔得头筹，Chrome 27表现也很不错，仅仅落后了10分。Opera Next排名第三，得分也达到了900分。IE10和Opera表现不尽人意，排名最后。

非性能指数中，Firefox 22的优势更为明显，远远超过其它几款浏览器。Opera Next排名第二，Opera表现最差。

综合以上测试结果，Tomshardware为Firefox 22颁发了编辑推荐奖。当然，本轮测试仅针对几款浏览器的最新版本，不代表各大浏览器之间的绝对强弱。