2021年7月26日，工信部宣布启动互联网行业专项整治行动，重点整治恶意屏蔽网址链接和干扰其他企业产品或服务运行问题。长期以来，部分互联网企业利用垄断格局，一边攫取垄断利润，一边通过封禁、屏蔽手段扼杀创新，进一步形成垄断。很多初创企业都面临着同样的一个艰难选择，要么委身被垄断巨头收编入股，成为巨头的干儿子享受超国民待遇（如帮忙砍一刀），要么就被巨头挤压生存空间，以“莫须有”的理由被封禁、屏蔽。

国家有关部门经过广泛的调查论证，

充分意识到垄断企业恶意封禁、屏蔽行为的对市场经济存在巨大的破坏。9月9日，工信部召开了“屏蔽网址链接问题行政指导会”，正式下发通知要求相关企业限期整改。

此消息一出，绝大多数网友纷纷表示支持，认为该规定是打破垄断的有利举措，将进一步规范互联网企业的竞争行为，初创企业将不再为选边站队的问题困惑。少数网友认为，互联网不互通是垄断企业的红利，垄断企业有权选择允许被接入的对象（欢迎参与文末投票讨论）。

以往屡试不爽的封禁绝招被竞争，创新企业、初创企业将迎来广阔发展空间

长期以来，网友对部分垄断企业假借“国家安全”、“政策法规”的名义封禁竞争对手的同时，又放任参股企业肆意发送营销广告的行为严重不满。

禁止互联网企业采用屏蔽、封禁竞争对手链接等方式进行不正当竞争，对规范互联网行业的发展，有着极其深远的影响，使互联网小公司、小企业在不选边站对的情况下，也能有发展空间。

新政一定程度上斩断了个别垄断企业的“红利”，相关利益团体似乎从未放弃过干扰、拖延整改措施的出台。除了个别长期为垄断团体站台的御用专家外，部分网络博主近期的异常反应也格外瞩目（如下图）。他们将平台的外部网络链接与恶臭的营销直接划上等号，在深刻掌握网友们对恶臭营销的厌恶心态下，固化着、引领着网友们的思维，采取“偷换概念”的狡诈之术，迷惑着并催眠着网友，让许多网友在脑海中深深地刻下“外部链接就是营销”的认知，进而使得网友们一个个“自发”的冲击着“放开外链”的消息。

思考：是否想过外链到底是什么，又等于什么？

外链即是各个网络平台的非自身的外部的网络链接，比如您在使用微信的时候，您的好友在另一个网络平台上发现了你们共同感兴趣的信息，想通过链接转发的方式分享这个信息，但是您的朋友给您发送后，您的微信上要么需要您复制该条信息的内容并登陆其他网络平台方可观看浏览，要么显示该条信息存在安全隐患进而屏蔽，甚至于有时无法显示该信息。举个熟悉的例子，淘宝、抖音链接无法在微信上直接打开，需要复制信息并前往其他平台方可进入。

那么什么又是“打开外链”呢？顾名思义，就是外部链接在各个平台都可以直接打开，没有平台限制，也不需要复制信息前往其他平台才可以浏览。

由此而来，希望在屏幕前的您自身独立的思考“放开外链”究竟是什么含义呢，是为您带来方便，还是仅仅局限于让您不胜其烦的处理各种垃圾信息呢？

网络平台之间的对抗隶属于《反不正当竞争法》的规制范畴，在该法中，已然明确规定了同类的竞争者行为的边界。例如，根据《反不正当竞争法》第十二条的规定，禁止网络经营者恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容。目前网络环境下的无正当理由“屏蔽外链”即是属于该法条的规制范围。即从前的现在的网络平台运营者利用自身平台优势，恶意地屏蔽外部链接是完完全全的违法行径！

诸如此类的恶意屏蔽外部链接行为是网络平台运营者利用其平台程序限制手段与自身的用户流量优势恶意打击并限制同类的其他平台经营者合法竞争的边界与权益，损害了广大网络平台消费者的自由选择权等合法权益，限制了网络平台的创新，扰乱了正常的市场竞争秩序。

法律依据：

第十二条　经营者利用网络从事生产经营活动，应当遵守本法的各项规定。

经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为：

（三）恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容；

（四）其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。

互联网不互通，是畸形竞争的表现。为万千网友网友节约时间提高效率，这本身就是一件功德无量的大好事，大实事

信息时代的特征就是各种信息的纷繁复杂，既存在着大家感兴趣的信息，也存在着大家不感兴趣的信息。每个人都是独立的个体，您的感兴趣与否是您的自身选择，不应当被外界设置框架进行恶意引导甚至捆绑束缚，“屏蔽外链”本就不符合法律规定，如今的传闻“放开外链”是回归正途，是大势所趋，是法治环境的优化，是人民自由权利的彰显。