小心维权套路

这两天视觉中国的新闻满天飞，被多个国家媒体和企业开怼，直接被秒杀。这里转一篇有关设计素材版权套路的文章，引以为戒。

可以说，近几年因为各方面原因，人们的版权意识都在不断加强，尽管很多人抱怨自己是被‘钓鱼’，比如我。”

指着电脑里的资料，面带微笑的设计师余伟（化名）对懂懂笔记娓娓道来，言语中的专业感更像是一位熟知版权诉讼业务的律师。

他罗列了这样一组数据：据最高法公布的数据显示，2015至2016年，全国知识产权侵权案件量呈上升趋势；2016年较之2015年同比上升41.34%，在这些纠纷案件中，仅著作权侵权就占了50.2%。

同样在国家版权局的公开数据中显示：2018年，全国著作权登记总量达345余万件，相比2017年的274余万件，同比增长25.83%。可见，越来越多的原创作者开始重视作品著作权的保护。

这意味着用户、企业使用互联网上的素材时，可能会有更高的侵权风险。半年前，在广州某设计公司工作的余伟，恰恰就是使用了网上的“免费”素材，导致公司陷入著作权纠纷，自己也险些丢了工作。

“真没想到后果会这么严重，当时确实是疏忽大意了。”事情发生后，公司高层和部门主管都埋怨他使用网络素材时没有仔细溯源，这才导致著作权纠纷的产生。

尽管侵犯他人著作权是显然易见的违法行为，但仔细研究了一些相关版权诉讼及侵权话题后，余伟还是发现了一些“诡异”的细节和现象。他也希望越来越多的设计人员和企业正视这一问题：自身的疏忽或者陋习很可能也在推动着一门能够快速获利的生意，而且这门生意是非常“正义”的。

1、商用群友图片，惹来版权纠纷

“平面设计师使用网络素材，一直以来比较普遍，很多人确实缺乏相关法律意识。”

余伟告诉懂懂笔记，他从大学时代便开始使用网络素材完成相应的设计作品。从业五年来，他也从未因为在海报、单页等商业设计中使用网络素材，被追究侵权责任。在他眼里，作品使用未曾溯源的网络素材，几乎是每位平面设计人员都做过的事，甚至已经成为习惯。这个惯性思维，一直延续到“被诉”之前。

“为了找好用的素材，我以前常常会加入一些平面设计交流群，群友经常会共享一些素材资源。”余伟回忆，半年前为了设计公司自己的宣传海报，他在一个交流群里询问，是否有大分辨率的广州塔图片素材能够共享。

这一请求很快得到了几位群友的响应。其中一位自称是摄影爱好者的群友，向他提供了一套分辨率为5760×3840，格式为RAW的广州塔风光图片。

“那时真的以为捡到宝了，这么大分辨率的素材图片并不多见。”在向群友道谢之后，余伟将一张图片用在了海报的设计上，并大量印刷并交由公关公司进行张贴宣传。

然而，让他意想不到的是，几天后公司便收到了一封落款署名为某某文化机构的交涉邮件。指出他们的宣传印刷品使用了该机构的著作权素材，要求支付2万元的赔偿。

“我立马懵了，当时想到素材是群友提供的，怎么就侵权了呢？”尽管余伟表示有些担心，但公司还是将这封邮件当作恶作剧处理，并没有理睬。

然而，三周后公司便收到了来自法院的侵权起诉书，原告依旧是发送邮件的机构主体，而主张著作权侵权赔偿的金额，也从2万元增加到了4万元。

“公司高层开始质询我，那些设计稿中使用的素材来源是哪里的，我才感觉事儿大了。”余伟整理了自己所使用的素材，里面小部分来自网络搜索，大部分来自设计师（摄友）群的共享，而且均无注明限制商用或者版权所有。

这种习惯使然让他从没有考虑过会造成侵权，也算是头一次吃到了苦果。但之后和几位生活中的好友一番交流后，他们却都感觉细思极恐。回想起来，自己和身边朋友曾经加入的一些“无所不能”的交流群里，总会有一两名“万能”的群友，“有求必应”地为大家提供专业、急需的设计素材，而且大公无私，从来不会谈及任何费用。

难道在互联网上，真的存在着素材界的“好心人”？或者说一些热心群友的背后另有目的？

2、免费的素材，莫名的“圈套”

“看是无私奉献，其中很可能是一些机构有意为之。”

从事婚纱摄影的蒋佳楠在交流中表示，在自己所在的圈子里，类似这样的侵权事件并不新鲜。他透露，这背后确实有一些专利、著作权机构的“套路”，而他就曾在这样的机构中工作过。

蒋佳楠告诉懂懂笔记，2017年初，他曾到一家传媒机构面试摄影专员。当他通过面试正式入职之后，隐约发现这家看似普通的传媒公司，实际上并不简单。

“我的工作就是拿着专业单反相机，每天在外拍摄街景、建筑和任务等图片。”他回忆，当时部门领导要求他主要去拍摄市区、周边市县的风景，有时甚至还安排一些模特的户外专题。

他逐渐发现，这些风景图、模特照从未在任何平台、刊物上发表，几乎都是在筛选之后，统一交付给了公司内的一个被称为“网络运营部”的部门。

让蒋佳楠感到十分奇怪的是，这家传媒机构并没有业务载体。除了十几个摄影专员负责拍摄各种照片之外，还有不少美工在设计海报、PPT模板。

“后来了解到，这个运营部才是这家机构的核心，工作的内容也让我大开眼界。”蒋佳楠告诉懂懂笔记，负责运营的人员每天都会将这些图片和模板，上传至各个设计相关的素材网站及博客上面。

甚至有部分内容，会被分享在豆瓣、知乎等平台，并设置好很多搜索优化标签，用于搜索引擎收录。当然，这些素材大多是提供给相关行业的设计师、美工下载、使用的，而这一过程全部免费。

“聊天时我才知道，不少美术设计交流群、摄影交流群，是运营部的同事组建的。”蒋佳楠透露，当时公司运营这些微信群的原因，主要是为了无偿分享图片资料以及设计模板。运营部的同事会自称为“摄影爱好者”、“资深美工”、“设计小白”等，毫无违和感地与群友们“共享”各种免费的素材。

“但是，这些素材都被公司登记了著作权。”蒋佳楠露出了一个“你懂的”的笑容，“一旦免费下载的用户，擅自将图片素材、模板用作商业设计用途，便存在侵权行为。”

遇到这类情况，该机构便可以侵权为由，向设计作品的所属企业索要赔偿，索要不成则会通过相关法律程序追偿，“企业偶尔用一次这样的素材没事，但用多了就会被盯上，机构讲究的是养肥了再杀。”

[抓的就是你的“陋习”：这些版权机构为何赚翻了？]

据蒋佳楠透露，在设计行业中类似的著作权“机构”有不少。随着国家对知识产权的越发重视，著作权方在侵权谈判、诉讼时也都是占据了很大优势。加上赔偿有利可图，因此类似通过素材免费分享，再通过著作权要求“赔偿”的专业机构数量也在渐渐增多。“多数公司是以广告公司、传媒机构的模式出现的。”

那么，这些机构通过侵权诉讼或者索赔，能有多大的盈利？

3、版权“下套”不违法，钓鱼方式引争议

“你现在清楚公司具体的工作方式方法了吗？”

根据知情者提供的线索，懂懂笔记的小伙伴以求职者身份，来到位于深圳南山区高新园附近的某“传媒公司”应聘运营专员一职。人力资源部门的一位负责人李女士，介绍了公司的主营业务和相关职务的工作职责。

这位李女士强调，运营专员的职责就是在网络上寻找更多渠道，将摄影专员、设计专员筛选并制作好的素材和模板，推广到更多网站和社交网络上，让更多的相关企业的设计人员下载使用。

这一点，与蒋佳楠所透露的信息无异。同时，机构要求从事这一岗位工作的员工，必须具备一定的SEO、SEM基础，能让“免费”的素材在短时间内快速传播。

“收集信息同样重要，要时刻留意哪些企业使用了公司素材。”李女士略带严肃地表示，关于如何收集企业的侵权行为，入职之后公司将会组织一系列专业培训。当运营团队发现有企业存在设计需求时，要时刻追溯其素材信息，必要时通过邮件、社群的方式提供免费下载，让对方使用公司的这些免费素材。

“社群的运营、平台的更新都很重要，因为有需求的人都在里面。”李女士强调，国内美工、设计人员甚至企业用户，著作权的都很意识薄弱，当需要设计海报、编写PPT时都习惯在搜索引擎上、交流群里下载“路边”素材。

因此，很多人只要有素材需求，就会搜索、求助，这时只要运营人员将素材提前上传于素材平台上，或是在社交平台上分享，这些素材、模板，就会自然而然地“出现”在企业的商用宣传中。“只要侵权的数量一多，就可以由专门负责的部门交涉了，而且证据也已经坐实。”

在短暂的培训期间，懂懂笔记了解到这家机构每次都能够在维权行为中，获赔几万甚至十多万元。同样的素材甚至还能反复利用，多次“索赔”。通常机构会私下沟通，沟通无果后便会提起诉讼，侵权一方非但毫无胜算，赔偿数额反而可能更大。因此，有不少侵权企业选择私了。

记得当问及类似诱导下载侵权素材的行为是否合法时，李女士曾笑着表示，“我们的业务绝对合法依归，没有比这更合法的生意了。”

在培训资料中，美国一家以专利维权起家的企业VirnetX成为了样板。培训者表示就连苹果那样的行业巨头，打官司也都败给了这家专门抢注专利、版权的“优秀企业”。

结束语

从法律角度来说，拿起法律武器、维护自身的知识产权，是一项合法、合规且十分正义的举措。一家企业投入人力物力创作的作品被他人侵权，也理应得到赔偿。

但是在多方面交流中，不少设计人员也表示，这种投机性质的版权维权机构，其诱导、误导用户下载的方式似乎不太光明正大。对于这门生意经，仁者见仁智者见智，从长远来看，那些喜欢下载“路边”免费素材的用户，也应该建立其知识产权意识，尊重他人的劳动成果。毕竟，这种多年养成的陋习不仅是对设计领域，对很多行业也是有百害而无一利。

原文：https://www.ithome.com/0/414/572.htm

类似的还有那个臭名昭著的：思杰马克丁