举国体制

2012年08月5日10:42:16 5 3,777

北京日报:举国体制最适合中国 那就是好体制

伦敦奥运激战正酣,中国健儿捷报频传。在国人一片叫好声中,也有不少人公开声明对奥运“漠不关心”,甚至表达了对中国体育的某种“反感”,指责举国体制是 花纳税人的钱买国家的名,在这种体制下只有对金牌的膜拜,而没有对人性的关怀。尤其是当举重队出了“交白卷”和“夺银痛哭”等事件后,这种论调更是甚嚣尘 上。

原文:http://news.sohu.com/20120803/n349738602.shtml

一枚奥运金牌7亿元?

奥运会开幕前后,一篇名为《奥运金牌的陷阱》(以下简称《陷阱》)的文章开始在网上的多个论坛流传,而后又以新闻的形式出现在了各大门户网站上.在《陷阱》一文中,作者展示了惊人的数字.2000年悉尼奥运会后,中国体育总局的事业费从每年30亿元上涨到了每年50亿元.按此计算,雅典奥运会备战4年,中国花费了200亿元.如果中国队在雅典获得30枚金牌(事实上得了32枚),那么每枚金牌的成本就差不多是7亿元,"可谓世界上最昂贵的金牌".

7亿元人民币的一枚金牌!这个结论在网络及社会上引起了非常大的反应,人们纷纷对此发表意见,顿时争论四起.对于普通人来说,7亿元无疑是个天文数字,知道之后再看电视上升国旗时,除了原有的兴奋与激动外,不免又多了一些复杂的心态.

而对于缺口依然存在的国家教育,科研,社会保障等经费来说,一枚金牌的7亿元也同样不可忽视.《陷阱》一文就指出,夺取一枚奥运金牌的7亿元,"可建造3500所希望小学,挽救35万儿童避免成为文盲",4年备战雅典奥运的200亿元,"足够组建一只现代化的舰队",10多年来的体育经费360亿元,则"足够搞两个载人飞船的项目".

这样的对比令人感到震撼,生活刚刚富裕起来的中国人深知挣钱的不易,也了解现实中国家存在的各种困难.金牌自然是令人神往的,但为此付出的是否太多,人们开始对此反思.

然而,对"7亿元一枚金牌"的结论,是同样需要我们怀疑和思考.《陷阱》作者得出这个结论的依据,是2000年至雅典奥运的四年间,体育总局事业费总额的200亿元,按30枚金牌平均下来得到的.对于每年事业费50亿元一说,记者未能从国家体育总局处得到明确答复,但即使这个数字可信,体育总局每年的事业费也并不是"奥运专项经费",更不是"金牌专项经费".

国家体育总局下属群众体育司,竞技体育司,体育经济司等11个司局级单位,还有体育科研所等事业单位,以及数十个国家队.这个复杂的系统,承担着开展群众体育活动,提高竞技体育水平,开发体育市场等多项任务.仅每年对全国各级业余体校和体育运动学校的投入就在15亿元左右,无法想象其会将全部50亿元的事业费都投入到奥运金牌项目中.

现代体育的竞争,不仅仅是运动员个体能量的发挥,必要的国家投入也是不可或缺的.但是,人们需要了解的,是对于每一个金牌,国家是怎样投入的,需要花费多大的投入 也就是说,一枚金牌的成本到底是多少

从事体育科学研究工作近20年的鲍明晓教授,是国家体育总局体育科学研究所体育社会科学研究中心主任.这届奥运会期间,他一直在进行着比赛项目投入产出的计算.他介绍,"一个运动员的投入,大概就是训练费用,竞赛费用,支持和保障费用,以及基本的工资和生活的津贴这些方面."

由于国家体育总局从未公开过奥运备战投入的全面数据,记者只能从一些具体的项目来稍作了解.据了解,此次成为奥运会110米栏冠军的刘翔,过去一年的花费大约在300多万元人民币以上,其中包括超过百万元的环保型塑胶跑道,和几十万元一套的新式跨栏.据鲍明晓估计,国家在一个奥运选手上投入的费用大概在四五百万元左右,按中国奥运代表团400名运动员计算,总投入大概在16亿至20亿之间.折算到32枚金牌上,一枚金牌的成本就是五六千万元的水平.

当然,这些投入主要是在运动员进入国家队后开始的,对于以前默默无闻的他们来说,国家对其的投入主要体现体校的经费上.在体育的举国体制中,几乎每个奥运冠军都是起始于各级体校,但对体校的投入折算到每个在校生身上,就仅有每年3000元左右,无法与之后的巨额投入相比.有观点认为应当将体校经费的投入也看作是奥运项目的一部分记入金牌成本,但各级体校建立和运营的目的之一虽然是为了选拔优秀运动员进入较高级别的队伍,但体校起到的作用不仅限于提供夺取奥运金牌的人才,也客观上起到了普及体育运动的功能.即使未能进入国家队,体校的经历对众多的毕业生来说也同样有积极的作用.

金牌虽然并没有7亿元那么贵,但透过人们对金牌成本的关心可以发现,其实人们争论的真正核心,并不限于国家对体育的巨额投入,更多的是接受并使用巨额投入的体育举国体制.实行了50多年的举国体制,在取得骄人成绩的同时也正在接受人们的质疑.

有网友指出,〝中国是金牌大国,但不是体育大国,我们有无数金牌,但全民的体育设施和运动却少得可怜。以金牌数量评价举国体制,这正是体育政治化的表现。〞

还有网友说:有脑子的中国人怎么能把中国能得多少奥运金牌特当回事儿呢?除非与其有利益瓜葛的。用举国体制搞体育,说白了就是国家圈养一些运动员代表你来锻练身体,把本该用于全民健身的钱用在了拿奥运金牌上。锻练身体这事能让别人代表吗?而且体育举国体制是特残酷的事,背后尽是肮脏和腐败。

也有网友指出,不应该说国足是学西方才不行的吧?人家西方有黑哨么?有假球么?有赌球么?有腐败么?〝国足是学了个半拉子,问题是我们没有放权〞。表面上是市场化,实际上还是足协在控制。

针对中国体育的举国体制的一首打油诗:

举国体制真是好,

金牌腐败都不少。

良知人性全泯灭,

升官发财步步高。〞

对以上言论及金牌多少本人持默不关心态度,偶身体、心里素质都欠佳...

weinxin
我的微信
分享交流WordPress经验与技巧,关注前端设计与网站制作。仅用于功能演示。
Begin主题购买
Begin主题购买

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

目前评论:5   其中:访客  4   博主  0   引用   1

    • 老虎 5

      有这样一支队伍,他们不靠国家拨款,主要靠企业赞助,并且水平长期稳定,这支队伍叫做:中国男足。

      • 我的游戏 3

        现在金牌在我黄某的手上但并非我赢了。大人为了大显我民神威而参加的这场狮王争霸,劳师动众这么多人,在世人面前其实我们都输了。依小民之见我们不只要练武强身以抗外敌,最重要还是广开民智智武合一那才是国富民强之道。区区一个牌子能否改变国运?还请李大人三思。这金牌留给您做纪念吧!~告辞了!

        • 猫主席 3

          注重金牌,不注重体育。

          • mqie 0

            对于伦敦奥运,一直在关注,看到最后我只能化一切为饭菜,还是养好自己的身体吧!

          • 来自外部的引用: 1

            • 举国体制 | wordpress主题下载|wordpress教程|wordpress 插件| wordpress主机